Skip to main content
Edwards Lifesciences Logo

EDWARDS INTUITY Elite バルブシステム

INTUITY Elite
intuity elite valve

EDWARDS INTUITY Eliteバルブシステムは、3つの重要なゴールを同時に達成するためにデザインされています。

evolution diagram

EDWARDS INTUITY Eliteバルブシステムは、弁膜症治療における心臓外科医や患者さんへのコミットメントを形にした製品です。

エドワーズの実績あるウシ心のう膜弁のテクノロジーに経カテーテル弁のイノベーションを組み合わせました。より効率的な手術、より低侵襲な手術は、術中のみならず、術後にも大きな利点をもたらすと信じています。

実績のあるバルブプラットフォーム

耐久性のためのデザイン

EDWARDS INTUITY Elite バルブシステムは、エドワーズライフサイエンスの実績あるウシ心のう膜弁のテクノロジーと経カテーテル弁のイノベーションを組み合わせた生体弁です。

1 / 2
intuity features chart
intuity features
intuity features chart
intuity features

より効率的な手術のためのラピッド・デプロイメント

手技を簡素化し、手術時間を短縮

1 / 2
valve system
complications and utilizations
valve system
complications and utilizations

EDWARDS INTUITY Elite バルブシステムでは手術手技のステップが簡素化され、より効率的な手術が行えます。

大動脈遮断時間の短縮は、合併症と在院日数の減少につながります。‡

小切開手術をより容易に

複数のアプローチが可能になり、アクセスの可能性が拡がります

3本のガイディングスーチャーを用いて弁を留置するEDWARDS INTUITY Eliteバルブシステムは、小切開手術での使用にも適しています。

1 / 2
streamlined delivery
high use
streamlined delivery
high use

優れた血行動態性能

TRITON trial において術後5年での安定的で優れた有効弁口面積（EOA）と低い圧較差が示されました。

3 years

仕様

適応

ヒト以外の動物由来（ウシ心のう膜）の弁開閉部を有する異種心のう膜弁留置システムであり、機能不全に陥った大動脈弁の機能を代用することを目的とします。

材質

  • 弁尖：ウシ心のう膜
  • ステント：ワイヤーフォーム（コバルト・クロム・ニッケル合金）、流入側フレーム（ニッケル, クロムを含むステンレス製）
  • ステント被覆布：ポリエステル製
  • 縫着輪：シリコーン製ゴム

抗石灰化処理

主要なカルシウム結合部位である不安定なグルタルアルデヒドとリン脂質に作用するThermaFix抗石灰化処理を施しています。*​

製品の保管方法および取り扱い

  • 保管温度：10 °C～25 °C
  • 弁の洗浄：500mlの滅菌生理食塩水で1分間洗浄。新しい滅菌生理食塩水で同様の操作を1分間繰り返す。

* エドワーズライフサイエンス社のThermaFix抗石灰化処理の人体への長期的影響を評価した臨床データはありません。

モデル

モデル販売名承認番号サイズ画像
8300KITBxxJEDWARDS INTUITY Elite 
バルブシステム		22900BZX0018800019mm, 21mm, 23mm, 25mm, 27mm
(27mmは受注発注品)

                                              

付属品

モデル販売名製造販売届出番号サイズ
1183RTRAYKITEDWARDS INTUITY Elite バルブシステム用サイザー13B1X0023100004819mm, 21mm, 23mm, 25mm, 27mm, 29mm
カタログはこちら

製品・サポートについてのお問合わせはこちら

製品価格表お問い合わせ​

参考文献

  1. Laufer G, Haverich A, Andreas M, et al. Long-term outcomes of a rapid deployment aortic valve: data up to 5 years. Eur J Cardiothorac Surg. 2017;52(2):281-287
  2. Banbury MK, Cosgrove DM III, White JA, et al. Age and Valve Size Effect on the Long-term Durability of the Carpentier-Edwards Aortic Pericardial Bioprosthesis. Ann Thorac Surg. 2001;72(3):753-757. (Cohort size = 267, mean age = 65 ± 12 yrs. Number at risk for Explant for SVD at last follow-up not reported)
  3. McClure RS, Narayanasamy N, Wiegerinck E, et al. Late Outcomes for Aortic Valve Replacement with the Carpentier-Edwards Pericardial Bioprosthesis: Up to 17-year Follow-up in 1,000 Patients. Ann Thorac Surg. 2010;89(5):1410-1416. (Cohort size = 1,000, mean age = 74.1 ± 0.29 yrs. Number at risk for SVD at last follow-up not reported)
  4. Welke KF, Wu Y, Grunkemeier GL, et al. Long-term results after Carpentier-Edwards pericardial aortic valve implantation, with attention to the impact of age. The Heart Surgery Forum. 2011;14(3):E160-165. (Cohort size = 2,168, mean age = 73.1 ± 10.8.  Number at risk at last follow-up not reported)
  5. Minakata K, Tanaka S, Okawa, Y, et al. Long-Term Outcome of the Carpentier-Edwards Pericardial Valve in the Aortic Position in Japanese Patients. Circulation Journal 2014;78:882-889. (Cohort size = 574, mean age = 71.9 yrs. Number at risk for Structural Deterioration at 15-year follow-up = 2)
  6. Jamieson WR, Germann E, Aupart MR, et al. 15-year Comparison of Supra-annular Porcine and PERIMOUNT Aortic Bioprostheses. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2006;14(3):200-205. (Cohort size = 1,430, mean age = 69.5 ± 10.4 yrs. Number at risk for SVD at last follow-up = 33)
  7. Grunkemeier GL, Furnary AP, Wu Y, et al. Durability of pericardial versus porcine bioprosthetic heart valves. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2012;144(6):1381-1386. (Cohort size = 2,449, mean age = 72.9. Number at risk for explantation for SVD at last follow-up not reported)
  8. Biglioli P, Spampinato N, Cannata A, et al. Long-term outcomes of the Carpentier-Edwards pericardial valve prosthesis in the aortic position: effect of patient age. J Heart Valve Dis. 2004;13(1):S49-51. (Cohort size = 327, mean age = 67.2 ± 10.6 yrs. Number at risk for Prosthesis Replacement at last follow-up not reported)
  9. Bergoënd E, Aupart MR, Mirza A, et al. 20 years’ durability of Carpentier-Edwards Perimount stented pericardial aortic valve. In: Yankah CA, Weng Y, Hetzer R,eds. Aortic Root Surgery The Biological Solution. Berlin: Springer; 2010:441-451. (Cohort size = 1,857, mean age = 69.8 yrs, Number at risk for Structural Valve Deterioration at last follow-up = 36)
  10. Aupart MR, Mirza A, Meurisse YA, et al. Perimount Pericardial Bioprosthesis for Aortic Calcified Stenosis: 18-year Experience with 1133 Patients. J Heart Valve Dis. 2006;15(6):768-775. (Cohort size = 1,133, mean age = 72.6 yrs. Number at risk for SVD at last follow-up = 2)
  11. Bourguignon T, Bouquiaux-Stablo, A, Candolfi P, et al. Very Long-Term Outcomes of the Carpentier-Edwards PERIMOUNT Valve in Aortic Position. Ann Thorac Surg. 2015;99(3):831-7. (Cohort size = 2,659, mean age = 71 ± 10.4 yrs. Number at risk for explant for Structural Valve Deterioration = 28).
  12. Forcillo J, Pellerin M, Perrault LP, et al. Carpentier-Edwards Pericardial Valve in the Aortic Position: 25-Years Experience. Ann Thorac Surg 2013;96:486-93. (Cohort size = 2,405, mean age = 71 ± 9 yrs. Number at risk for Structural Deterioration at last follow-up = 30)
  13. Clinical Communiqué. Carpentier-Edwards PERIMOUNT Aortic Pericardial Bioprosthesis 20-year Results. Data on file at Edwards Lifesciences, 2003. (Cohort size = 267, mean age = 65 ± 12 yrs. For patients ≥ 65, number at risk for explant due to SVD at last follow-up = 2)
  14. Johnston DR, Soltesz EG, Vakil N, et al. Long-term durability of bioprosthetic aortic valves: implications from 12,569 implants. Ann Thorac Surg. 2015;99(4):1239-47. (Cohort size = 12,569, mean age = 71 ±11 yrs. Number at risk for explant for Structural Valve Deterioration at 20 year follow-up = 54).
  15. Barnhart GR, Accola KD, Grossi EA, et al. TRANSFORM (Multicenter Experience With Rapid Deployment Edwards INTUITY Valve System for Aortic Valve Replacement) US clinical trial: Performance of a rapid deployment aortic valve. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017;153(2):241-251.e2.