La valve aortique Carpentier-Edwards PERIMOUNT Magna Ease

Les performances hémodynamiques de la valve MAGNA
La facilité d'implantation en plus

La valve aortique avancée PERIMOUNT Magna Ease Carpentier-Edwards ajoute la facilité d'implantation à l'hémodynamique sans égale^1-7 de la plateforme valvulaire Magna fixant une nouvelle norme en matière de performance des valves tissulaires.

Facilité d'implantation

L’abaissement du profil facilite l'insertion et la fermeture de l'aortotomie
La base amincie du stent réduit le risque d’obturation des orifices coronariens
Les picots souples des commissures facilitent l'insertion et le nouage des fils
Des marqueurs facilitent l'orientation et la répartition des sutures
L'anneau de suture souple et préformé offre une adaptation optimale à l’anatomie de la valve native

Supériorité hémodynamique prouvée

Gradients faibles et larges surfaces effectives d’orifice (EOAs), documentés dans de nombreuses publications1-7
Basée sur une conception élaborée depuis de nombreuses années, la valve offre une stabilité hémodynamique pouvant aller jusqu'à 17 ans après l'implantation, selon les données publiées8

Conçue pour durer

S’appuie sur la performance éprouvée des valves aortiques PERIMOUNT, avec plus de 27 années d'expérience clinique9,10
Le procédé Carpentier-Edwards ThermaFix* est le seul traitement tissulaire double-action qui s’oppose simultanément aux deux principaux sites de fixation du calcium

* Aucune donnée clinique évaluant l'impact à long terme du traitement tissulaire Edwards Lifesciences sur des patients n'est disponible.

Références
1. Dalmau MJ, González-Santos JM, López-Rodríguez J, et al. The Carpentier-Edwards Perimount Magna aortic xenograft: a new design with an improved hemodynamic performance. Int Cardiov Thorac Surg 2006;5:263-7.
2. Botzenhardt F, Eichinger WB, Guenzinger R, et al. Hemodynamic performance and incidence of patient-prosthesis mismatch of the complete supraannular Perimount Magna bioprosthesis in the aortic position. Thorac Cardiov Surg 2005;53:226-30.
3. Botzenhardt F, Eichinger WB, Bleiziffer S, et al. Hemodynamic comparison of bioprostheses for complete supra-annular position in patients with small aortic annulus. J Am Coll Cardiol 2005;45:2054-60.
4. Totaro P, Degno N, Zaidi A, et al. Carpentier-Edwards PERIMOUNT Magna bioprosthesis: a stented valve with stentless performance? J Thorac Cardiovasc Surg 2005;130:1668-74.
5. Dalmau MJ, González-Santos JM, López-Rodríguez J, et al. One year hemodynamic performance of the Perimount Magna pericardial xenograft and the Medtronic Mosaic bioprosthesis in the aortic position: a prospective randomized study. Int Cardiov Thorac Surg 2007;6:345-9.
6. Wagner IM, Eichinger WB, Bleiziffer S, et al. Influence of completely supra-annular placement of bioprostheses on exercise hemodynamics in patients with a small aortic annulus. J Thorac Cardiovasc Surg 2007;133:1234-41.
7. Borger MA, Nette AF, Maganti M, et al. Carpentier-Edwards Perimount Magna valve versus Medtronic Hancock II: a matched hemodynamic comparison. Ann Thorac Surg 2007;83:2054-9.
8. Banbury MK, Cosgrove DM, Thomas JD, et al. Hemodynamic stability during 17 years of the Carpentier-Edwards aortic pericardial bioprosthesis. Ann Thorac Surg 2002;73:1460-5.
9. Carpentier-Edwards PERIMOUNT aortic pericardial bioprosthesis 20-year results. Data on file at Edwards Lifesciences, 2003.
10. Aupart MR, Mirza A, Meurisse YA, et al. Perimount pericardial bioprosthesis for aortic calcified stenosis: 18-year experience with 1,133 patients. J Heart Valve Dis 2006;15:768-76.

Les performances hémodynamiques de la valve MAGNALa facilité d'implantation en plus

Les performances hémodynamiques de la valve MAGNA
La facilité d'implantation en plus